Экономически обоснованный тариф на электроэнергию

(12 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Правительство планирует ввести в 2019 году повышенные тарифы на потребление электроэнергии. В том числе до уровня «экономически обоснованного».

Хотелось бы чтобы был опубликован расчет этого «экономически обоснованного тарифа».

Но мы опробуем предвосхитить расчеты правительства, т.е. расчеты которые предоставят электрогенерирующие компании.

Себестоимость электроэнергии

При разных технологиях получения электроэнергии получается разная себестоимость. Ниже представлен список типов электрогенерации, от наиболее дешовый к наиболее дорогим:

  • ГЭС*
  • ТЭС (уголь)
  • ТЭС (газ)
  • АЭС*
  • «Зеленая энергия»* (солнечная, ветрогенерация  и т.д. Исключение — геотермальная)

*- себестоимость сильно зависит от «расчетного срока службы». Например в случае ГЭС, солнечной и ветрогенерации фактически все основные все затраты приходятся на период строительства. В зависимости от того, на какой срок были рассчитаны эти затраты получается себестоимость электроэнергии.

Для разных типов производства электроэнергии должен быть разный экономически обоснованный тариф.

 

 

Региональные различия

Совершенно очевидно, что в разных регионах должен быть разный экономически обоснованный тариф. Ведь одно дело если потребитель находится около ГЭС или АЭС и совсем другой дело когда энергию до потребителя приходится транспортировать на сотни или даже тысячи километров.

Вопреки распространенному заблуждению электроэнергию нецелесообразно транспортировать на большие расстояния. Экономически обоснованным являются только транспортировка природных энергоносителей — угля, газа, нефти, и ядерного топлива.

 

 

Объем производства

Во всем мире вообще, и в России в частности, основным источником производства электроэнергии является производство ее на тепловых станциях из угля.

Стоимость производства электроэнергии на ТЭС и ТЭЦ (уголь)

Уголь на мировых рынках на данный момент стоит около 100 долларов или около 7 000 рублей. Вообще говоря, в России эта цена значительно ниже. Например, уголь для населения с доставкой стоит около 3 000 рублей. Что бы оперировать с единицами, к которым привыкли обычные люди, будем считать в килограммах.

Итак стоимость одного килограмма угля составляет 3 рубля.

 

 

Количество теплоты, которое можно произвести из одного килограмма угля составляет от 12 до 27 МДж. Возьмем самый плохой вариант.

Количество теплоты, которое получается из одного килограмма угля составляет не менее 12 МДж.

 

 

Исходя из фундаментальных законов природы, не вся тепловая энергия может быть преобразована в механическую, а затем в электрическую.

Для подавляющего большинства ТЭС этот показатель равен 40%.

 

 

Потери при преобразовании механической энергии в электрическую достаточно малы и ими можно пренебречь.

Таким образом из одного килограмма угля получается не менее 4,8 МДж электроэнергии. Переводя МДж в привычные кВт⋅ч, получаем:

Из одного килограмма угля получается 1,3 кВт⋅ч. электроэнергии

 

 

При стоимость угля 3 рубля за килограмм, топливная себестоимость электроэнергии получается равной

2,3 рубля за кВт⋅ч.

 

 

К этой стоимости надо прибавить затраты на:

  • Транспортировку электроэнергии до конечного потребителя, примем их равными 10%.
  • Затраты на амортизацию и инвестиционные программы, так же примем равными 10%
  • Затраты на обслуживание , так же 10%
  • Прибыль примем так же равной 10%

Тогда

 

Экономически обоснованный тариф равен 3,8 рубля за кВт⋅ч.

 

 

Собственно  приблизительно такой тариф уставлен в южных регионах нашей страны.

Зимний экономически обоснованный тариф

Совершенно не случайно в предыдущем абзаце был сделан акцент на южных регионах России. Дело в дом, что в большинстве «зимних» регионах, где присутствует длительный отопительный сезон. В этом случае ТЭС, как правило не выбрасывают 60%  тепловой энергии в атмосферу, а направляют ее на отопительные нужны населения и коммерческих предприятий.

Повторяя несложные вычисления получается:

 

Из одного килограмма угля получается 1,3 кВт⋅ч. электроэнергии и 0,03 Гигакалории

Принимая что 40% топливной себестоимости приходится на электрогенерацию и 60% на теплогенерацию получаем:

0,9 рубля за кВт⋅ч. и 1060 рублей за Гигкалорию

Примем потери при транспортировке тепловой энергии также равным 10%, а все остальные сопутствующие затраты по 5% на теплогенерацию и 5% на электрогенерацию, что в сумме составит те же 10% по каждой статье,

Экономически обоснованный тариф получается равным

Тогда

Экономически обоснованный тариф равен 1,2 рубля за кВт⋅ч. и 1400 рублей за Гигакалорию.
Важное замечание!
Такие экономические тарифа получаются только для тех потребителей, которые одновременно с электроэнергией потребляют и тепловую энергию от ТЭС или ТЭЦ. Большие предприятия не потребляют заметное количество тепловой энергии, по сравнению  с объемом потребления электрической энергии.
Так же не потребляют тепловую энергию (от ТЭС и ТЭЦ) сельские поселения.

Вывод

  • При близком расположении к источникам генерации электроэнергии и первичным энегоисточникам (уголь) и не использовании тепловой энергии от ТЭС и ТЭЦ, экономически обоснованный тариф не должен быть выше 3,8 рублей за кВт⋅ч.
  • При удаленном расположении к тарифу должна быть добавлена транспортная составляющая, покрывающая затраты на транспортировку электроэнергии или первичных энергоносителей.
  • При использовании одновременно с электроэнергией тепловой энергии с ТЭС или ТЭЦ, в соотношении приблизительно 40/60, потребители должны получать экономически обоснованные тарифы в размере:
    • 1,2 рубля за кВт⋅ч.
    • 1400 рублей за Гигакалорию

 

© 2018 — 2024, Все о финансах. Все права защищены. Копирование материалов только с разрешения автора.

(12 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
 

Правоприменительная практика и/или законодательство РФ меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться.
Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонам:

 

или заполнив форму ниже.

Автор: Алексей Зайцев

Образование:

Закончил Новосибирский государственный университет с красным дипломом. Различные курсы повышения квалификации в финансовой сфере.

Опыт:

Различный опыт в финансовой сфере, авиаперевозках, IT,  строительстве, логистики нефтепродуктов.

93 запросов за 4,005 сек., затрачено 54.78 mb памяти.